不能仅以网络舆情来左右政策

不能仅以网络舆情来左右政策
网民与一般民众、网络言论与干流民意之间终究是什么关系?7月26日,经济学家樊纲在承受《21世纪经济报导》采访时说,网民是一个特别的集体,但我国更大的利益集体在网的外面,大都的农人、民工都不在网上,不是网民可以代表的,所以网民不能以民意代表自居。假如我国一切利益集体都在网上了,那么我国最大最难的一些问题也基本上处理了。网上一些人其实也是既得利益者,有的还正在面临有或许危害他们既得利益的变革,有一些不满。他们现在不是实在需求政府救助的,需求政府救助的人还没有上网的才能。实在的贫民的利益诉求会很不相同。《我国日报》记者胡亦南持类似判别,他在7月23日编撰的《网络时代的社会言论》中指出,因为互联网技能快速遍及,网民基数不断扩大,以至于社会各界把网络言论等同于大众言论的趋势越来越显着。但实际上,网络言论与社会言论在很大程度上是彻底不同的,两者之间固然有交集,但这种交集适当有限。一份来自我国互联网信息中心发布的陈述佐证了上述二人的判别。这份陈述显现,到2012年末,我国互联网遍及率是42.1%。这意味着,我国还有57.9%的人没有上网。这没上网的大都人构成了缄默沉静的大大都。缄默沉静的大大都的声响在互联网上得到了多大程度的表现?那些以干流民意自居的网络言论代表了谁?终究又是哪些人在控制着网络言论?胡亦南在文章中指出,2011年全国乡镇非私营单位在岗员工月均薪酬是3537.7元。主导网络言论议程的网络定见首领多半在系统内有各式各样的职衔,经济状况远好于此,却常常以民意代表自居。这是一个十分风险的现象:部分权贵阶级和小康集体建构了弱势集体的言语系统,从而代言甚或代表弱势集体。清楚明了的是,戾气逐日深重的我国网络言论受到了某些利益集体挟制,并成为他们提出政治诉求、鼓动民粹心情的东西。我国战略与办理研究会成员、开展参阅网特约谈论员方明江也以为,网络言论成了各个集团奋斗的东西。一些利益集团扶植自己的代言人成为言论首领,之后引导人们去考虑哪些问题、怎样去考虑这些问题。成果,利益集团的代言人和言论首领对要害事情和问题的片面观念,导致许多网民和大众对事实真相的了解发生巨大的误差。而这些片面、过火观念却被包装成了干流民意。《南方周末》的谈论更是指出:假如说网络在前期还显现出原生态的本真一面,开展到现在则成为各个利益方施加手法的必争之地,网络推手、网络公关,对人道缺点的使用,对言论挖空心思的引导日益增多,实在的民意更难以区分。一个由七八十万的网络参加量得来的数据,或许还比不上一个样本为一万的民意调查更具科学性和民意代表性。 上一页 1 2 下一页 阅览全文