以美台为鉴 港人追求民主岂能仅凭热血

以美台为鉴 港人追求民主岂能仅凭热血
观念 推举本为了让公民参政议政,以便更好建造社会管理系统,处理社会问题,寻求社会调和、公正、正义。但是,在一些实施现代民主准则的国家或区域中,推举却沦为政客巧言令色获得议政座位及其 观念推举本为了让公民参政议政,以便更好建造社会管理系统,处理社会问题,寻求社会调和、公正、正义。但是,在一些实施现代民主准则的国家或区域中,推举却沦为政客巧言令色获得议政座位及其衍生利益的手法。在香港,九龙西补选竞选工程如火如荼,港人相对了解的两个民主社会——美国及台湾,也分別刚刚完结中期推举及将迎来当地公职人员换届推举。三地的三场推举规划有异,性质有別,但相同的是,其间相互攻讦咒骂、抹黑污蔑没有歇止。港人寻求民主推举多年,更活跃神往循《基本法》规则,完结行政长官及立法会双普选,但像美、台般充溢“后本相”政治的推举,信任不会是港人寻求的民主方式。无须置疑,推举是香港寻求民主政治的必定途径。手执选票,可以为身居要位者“鉴定成果”、赏善罚恶、判决去留。加上回归多年来,社会见证现行体系弊端丛生,官僚施政低效,议员论政无方,“遍及而相等的推举”虽仍只属标语,但也成为咱们躲避不胜政局的“避风港”和精神食粮。但是,争夺遍及推举就能处理香港问题吗?现实果然就如此简略?在立法会九龙西补选中,泛民及建制提名人的体现均强差人意,难见具有质素的论争,反而充满粗犷的意识形态敌对、爱情勒索,引人深思参政议政所为何事。参考之资,可以为错。咱们无妨参照港人了解的美、台经历,反思香港怎么罗致经历,推进民主。2016年美国大选,拥二百多年推举经历的民主大国,竟选出简直推翻一切美国传统价值的特朗普,其无常乏章的执政“风格”,近两年来不断应战英美社会珍而重之的“普世价值”,引致民粹仇外之风盛行,“公正正义”的社会抱负更沦为右翼政客的讪笑目标。更挖苦的是,对传统价值的任意损坏,并没有为国内民众真实纾困,白宫主人反而借包含贸易战在内的五花八门、任意挑起的外乱,麻醉因结构敌对、社会不公而衍生的内痛。美国人并非不知其弊,也确真实中期推举中惩罚了特朗普,令共和党失掉众议院控制权。但是,特朗普主导的共和党仍然保住了参议院,乃至增加了议席。其实,不论是民主党仍是共和党,均短缺底子勇气去供认数年一次的林林总总推举并没有提高公民的日子和社会质素,或许改动攻讦詈骂的推举文明。不言自明的现实是,无论怎样选下去,假如不做更完全的变革,美国社会的结构敌对只会不断加深,社会撕裂也只会持续恶化。同是在2016年的大选中,蔡英文完结了台湾总统大位的第三次政党轮替,民进党一起获得立法院过半席次,完结初次国会政党轮替,达到“完全执政”。支持者为此感到骄傲,坚信社会选出了最好的总统,告別威权年代,将在女首领带领下完全推进社会变革,建造夸姣台湾,甚而照亮亚洲的民主前路。但是,蔡英文就任以来,施政不如抱负,“民主灯塔”并没有如想像般照亮国际。民进党无法拆解社会困局,反而持续挑动表里政治敌对,粉饰执政败绩。例如本为修补撕裂的“转型正义”,竟蜕变为政治斗争东西,沦为加深社会敌对、族群敌对的一党私器;原本能够纠正常年资源过错分配的年金变革,却引起社会激烈的批判;一例一休劳工权益变革演化为方针朝令夕改的典型案例。人们不由要问,从前打着“为民请命”旗号的政党,为什么在上台之后却变成商界利益的维护者?当台湾民众认识到所谓告別旧威权年代,其实仅仅另一个威权的初步,蔡英文及民进党在不到两年内,便由民心所向堕为大众厌弃和打击的目标,曾是过街老鼠的上一任总统马英九反从头获民众承受。近来,有人高呼“九合一”推举应为更好日子而非为蓝绿而战,尽见台湾人厌恶两党恶斗之情。非蓝非绿的台北市长柯文哲民望长时间安定,便是民心所向的明证;推举风格別树一帜的国民党籍高雄市长提名人韩国瑜也异军突起,乃至有或许推翻“传统绿洲”高雄为“簇新蓝天”。人们究竟是厌恶了台湾的推举文明,仍是推举政治本质上就会如此演化,这是前史为咱们留下的一项课题。这些直白案例告知咱们,现实真的没有那么简略,推举并不能够处理杂乱的社会议题。若港人只知道拥抱推举,以为如此这般社会就能够臻善,那美国与台湾足为前车之鉴。美、台均具有部分港人眼中的“真普选”,但短缺对更底子准则结构的评论与变革,社会敌对不光不会因推举而消除,甚或会因推举而恶化。